Voor diegenen die ermee te maken hebben een schokkend stuk

Voor diegenen die ermee te maken hebben hier een interessant stuk waaruit blijkt hoeveel geld dat soort instanties uitzuigen, ten koste van andere mensen en kinderen!
Schandalig gewoon!


Betreffende Jeugdzorg (waaronder het AMK), de Raad voor de kinderbescherming, en de rechterlijke macht

Jeugdzorg krijgt bijna 65 miljoen = regio Haaglanden: hoeven er niets voor te doen, alleen melding te maken.

Rapportage wordt zo schokkend mogelijk gemaakt: zodra machtiging binnen is lijkt hun taak voorbij.

Meer meldingen worden verwacht = meer uithuisplaatsingen.: kwaliteit hulpverlening daardoor verbeterd?

Multidiciplinair overleg houdt in: overleg gedragsdeskundige die betrokken kind / ouders niet gezien hebben...

Subsidie = kwaliteit, i.p.v. kwantiteit: wachtlijsten eerst wegwerken versus meteen uithuisplaatsen.

Jeugdzorg moeilijk bereikbaar: (telefonisch/ schriftelijk), weinig direct betrokken, ziekte, vakantie etc.

Ongeïnteresseerdheid, laksheid, botheid, intimidatie: alles op lange baan schuiven, geen actie ondernemen.

Voorkomen dat subsidie/belastinggeld gaat naar TV-programma's: om imago Jeugdzorg te verbeteren.



AMK & RvK hebben teveel macht: getuigen worden geweerd, komen niet eens rechtszaal binnen.

Laatste-moment acties van Jeugdzorg om rechtszaak te "winnen": allerlei "nieuwe informatie & uitstellen.

Jeugdzorg en rechters hebben teveel macht: wie controleert ze; er zijn geen sancties mogelijk, ze kunnen niet uit hun functie gezet worden...

Criteria voor terugplaatsing: op meerdere manieren te interpreteren, veralgemeniseerd, onduidelijk.

Behandelplan/ stappenplan bestaat in werkelijkheid niet: motto is afwachten tot de ouders grenzen overschrijden en uithuisplaatsing is einddoel, rechters maken deze trend gemakkelijker uitvoerbaar.

Wat zijn de criteria voor uithuisplaatsing volgens wetboek: breed te interpreteren, ook als voorzorg.

Normen 2000 worden gemakkelijk overschreden:, uitzonderingsregels worden ter plekke verzonnen.


Jeugdzorg komt pas in actie als: ouders gelijk dreigen/blijken te hebben, klopt bij succes op eigen borst.

Gaat het niet goed met het kind door trauma uithuisplaatsing: dan krijgen de ouders daarvan de schuld.

Jeugdzorg is immuun voor aanwijzingen van de rechter: verzint smoezen om haarzelf te rechtvaardigen.

Jeugdzorg liegt de rechter voor, de rechter lijkt in haar houding niet onafhankelijk: machtsstrijd ontstaat.

Contactjournaal wordt bewerkt: met persoonlijke gegevens wordt niet zorgvuldig omgegaan.

Laster en smaad, arrogantie van de macht: laten wachten, ouders in onzekerheid laten, niet informeren.


Indicatiebesluit/ hulpverleningsplan is slechts formaliteit: letterlijk overgenomen zonder waarheidsbevinding.

Verweerschriften vaak niet bijgesloten: rapporten niet veranderd/ verouderd/ onvolledig/ onjuist.

Belangrijke informatie wordt weggelaten of ontbreekt: of niet vrijgegeven, ook niet aan rechter.

Eerlijke rechtsgang? Formaliteiten, regelgeving (bureaucratie) en intimidatie verhinderen dit.

Kinderen uithuisplaatsen zonder dat ouders bij rechter zijn geweest: hoe kan dit?

Vermoedens reden genoeg om drastisch stappen te ondernemen? Of handelen ze voornamelijk uit angst?

Ouders moeten kans krijgen zich te verdedigen: CB / scholen / thuiszorg moet geen rol "verklikker" aannemen.

Voorkomen dat ouders "vluchten"als enige uitweg zien: "TV-hype" waarbij burgers worden voorgelogen

Je kan altijd wel een stok vinden om een hond te slaan en feiten verdraaien om een machtiging te krijgen.

Waarheidsbevinding rapporten; wie toetst deze: wat is "marginaal getoest" en "integraal overgenomen"?


Ouders bij voorbaat al als crimineel behandeld: in strijd met Europese Wetgeving: gezin = hoeksteen.

Ouders weinig betrokken: pleegouders krijgen nu veel meer macht, worden ook teveel beschermd.

Van tevoren niet gekeken waar kind terecht komt: is het werkelijk beter af zonder de ouders / hechting?

Hoe worden belangen van kind beter behartigd: baby bij gebrek plaats in tehuis betere optie dan bij ouders?

Financieel uitgekleed: armoede bestrijden i.p.v. in de hand werken, net zo lang tot ze kunnen "hulpverlenen".

Onderliggend sociaal-maatschappelijke/ economische problemen eerst aanpakken: trend: eerst zorgsysteem uit directe omgeving inschakelen (maar deze "schoot nu juist te kort"), thuiszorg veelal onbetaalbaar, schulden.



Brieven aan de koningin worden aan het ministerie van Justitie gestuurd, brieven aan Justitie worden naar de klachtencommissie van Jeugdzorg zelf gestuurd (die in het hoofdgebouw van Stichting Bureaus Jeugdzorg zelf gevestigd is); er is veel belangenverstrengeling (en daardoor veel te beperkte middelen).

De beslissing van de klachtencommissie & de externe commissie & de ombudsman is niet bindend. Jeugdzorg behandelt de klachten niet. Schriftelijk gaan ze er niet op in met als excuus dat ze er geen tijd voor hebben. Mondeling verzoeken ze echter om de punten op papier te zetten.

Het ministerie van VWS verwijst naar de inspectie van Jeugdzorg, maar deze behandeld geen individuele gevallen. De gemeente (waar de subsidie vandaan komt) wil rapporten zien, maar met deze verdraaide rapporten wordt een verkeerd beeld geschetst en wordt gesuggereerd of er juist gehandeld is. Bovendien kan een derde geen uitspraak doen zonder de andere partij (Jeugdzorg) gesproken te hebben en zij weigert commentaar.

Brieven naar de diverse fracties gestuurd van de 2e kamer (geen antwoord), alsook naar minister Donner persoonlijk (wordt niets mee gedaan).

Het AKJ is opgericht om kinderen/ ouders te ondersteunen bij problemen met Jeugdzorg: maar tijdens gesprekken worden problemen en oplossingen aangedragen waar vervolgens niets mee gedaan wordt: "Ik zie dat je ondersteuning (m.a.w.: "versterking") hebt meegenomen. Het AKJ is niet bevoegd naar de rechter te stappen.

Eventuele toezeggingen van Jeugdzorg zijn niets meer dan valse hoop wekken bij ouders en zorgen tonen naar instanties om je vervolgens met een kluitje in het riet te sturen en wat je eventueel tijdens en "openhartig gesprek" naar voren hebt gebracht tegen je te gebruiken bij de eerstvolgende rechtszaak.


"De rapporten zijn enkel een afweging van de negatieve aspecten", aldus het AMK. Dat schetst een beeld dat verre van objectief is en waarvan aan de waarheidsbevinding ernstig getwijfeld kan worden.

Geen tijd voor trauma-verwerking. Waarschijnlijk hebben veel ouders last van een posttraumatische stress-stoornis. Lichamelijk/ geestelijk storten ze in na de uithuisplaatsing, dit wordt vervolgens tegen hun gebruikt. Door alle bemoeienis en rechtszaken en de onzekerheid die langdurig blijft voortbestaan en in de ban van oneerlijke verlopen rechtszaken, komen ze niet tot rust dit te verwerken. Hun kind volgt een zelfde verwarrende en onduidelijke weg, van pleeggezin naar pleeggezin. Nergens ter wereld heb je zoveel pleeggezinnen.

Er is geen schadevergoeding. Privacycodes zijn geschonden, evenals de rechten van ouders en hun kinderen die als gezin uit elkaar gerukt zijn. Lichamelijk letsel en psychisch leed, het oorzakelijk verband ten gevolge van de uithuisplaatsing is moeilijk vast te stellen: wie was er nu eerder, de kip of het ei? Het leven is nooit meer hetzelfde: 's-Nachts lig je wakker en je lichaam raakt langzamerhand uitgeput van de stress. Kostbare tijd is je ontstolen en je wordt belemmerd in je spontaniteit (alles wat je zegt kan tegen je gebruikt worden) en je geluk.

OTS en UHP is big business. Alle zogenaamde hulp/zorg die je moet accepteren sluit niet aan bij je doelen/vraag, maar als je hier nee op zegt wordt je niet begeleidbaar verklaard omdat je "alle hulpverlening weigert"i.p.v. dat Jeugdzorg erkent dat ze zelf op vele gebieden tekort schiet en geen passende hulp kan bieden.

Handen vol geld ben je kwijt aan advocaatkosten, griffiekosten, verweerschriften, kopieerkosten, printerinkt, papier & pennen & markers, enveloppen, postzegels, postpakketten & aangetekende brieven, internetkosten, telefoonkosten, reiskosten (o.a. instellingen en bezoekregeling), verplichte onderzoekskosten, eigen bijdrage therapiekosten, thuiszorg, ouderbijdrage LBIO en onderhoudskosten. Geen kinderbijslag, kinderkorting meer.

Bedankt jeugdzorg amk en de raad voor de kinderbescherming. En dat alles in het belang van het kind!

http://www.sbbj.nl/forum/index.php?a=topic&t=1509

In datzelfde forum een plaatsing van iemand die iets meemaakte..Al even erg!

Afgelopen week was ik met mijn dochter onderweg naar het westen van het land met de trein.
Er moest een jonge dame naar de wc en die zag een bekende heey wat doe jij hier blabla
Nou ik werk voor de juegzorg en moet naar Utrecht bla bla bla

De jonge dame vertelde vol trots over haar werk en hoe ze soms gebruik maakte van de onwetende ouders en vooral kinderen.
Ze zat gewoon lachend te vertellen, je moet gewoon heel lief en aardig doen en dan vertellen ze je heel veel !!!
En dat kan ik dan weer rappoteren

Ook vertelde ze dat ze div. rechtzaken had bij gewoont en dat ze er erg veel van had geleerd.
Ik was bijna in staat om haar eens flink de waarheid te vertellen, gelukkig ben ik rustig gebeleven.

Dit soort zaken beginnen bij het *moetenwerken* Waarbij men geen roeping meer heeft voor een baan, maar eerder de wens geld te verdienen.
Helaas beseft men niet dat dit ten koste gaat van het geluk in het leven van velen, doch dit zal hen niet interesseren. Egoisme ten top dus.