Wat klopt er van de 'vermengde afkomst' van de Joden?

Wat klopt er van de 'vermengde afkomst' van de Joden?
De racistische leer van kolonel GJ van Loon's Ekklesia Evangeliekorps




--------------------------------------------------------------------------------



Theorie van de locatie van de 'verloren 10 stammen' uitgebeeld



Regelmatig duiken er "nieuwe inzichten" op over de "verloren stammen" van Israël: de tien stammen van het Noordelijke rijk, die in ballingschap zijn gegaan naar Assyrië. Dit wordt beschreven in de Koningen en Kronieken. Zij "zijn verstrooid", zo luidt de opvatting, "en nooit teruggekeerd". Zo begint een artikel op de Internet Bijbel Cursus. In het betreffende artikel wordt aandacht besteed aan de diverse ideeën die er leven in de kringen van de "Brits-Israël" en "Nederlands-Israël" beweging.







Bond Nederlands Israël
Eén van de exponenten van die beweging was de "Bond Nederlands Israël". De belangrijkste mensen achter de BNI zijn Gooitzen van der Laan, Gerard van Loon, Jacobus Alberts en dominee Jan den Admirant (voormalig Hervormd predikant). Zij worden gerekend tot de "sektarische" anti-semieten. De BNI is al vele jaren actief, en publiceert ook op internet haar ideeën.



Oude wijn,..
Recent werden we geconfronteerd met oude wijn in nieuwe zakken. Onder de klinkende naam "Stichting Ekklesia Evangeliekorps Holland" is (ondermeer?) de zichzelf "kolonel" noemende G.J. van Loon (fotootje) actief in Friesland middels bijbelstudiekringen en studiedagen. Op de website van deze groepering lezen we ondermeer het volgende:
"Het vertalen van de Bijbel is uiterst moeilijk geweest voor onze voorvaderen. Men heeft de joden geraadpleegd inzake het Hebreeuws en de juiste betekenis ervan. De joden hebben deze gelegenheid aangegrepen om hun eigen vermengde afkomst te camoufleren. Zij hielden zichzelf voor het uitverkoren volk, dus moesten ze raszuiver zijn. Nu, vergeet dat laatste maar. Zoals de vertalers een woord vertaalden, zo is het in woordenboeken opgenomen, zodat wij ons daarop niet blind moeten staren."



Je vraagt je af, wanneer je zoiets leest, hoever mensen mogen gaan met het beledigen van een compleet volk of een bevolkingsgroep? De beschuldiging is immers duidelijk? De joden zijn "geen raszuiver volk". Maar op grond waarván beschuldigd men het Joodse volk, en met welk doel?



De grondslag
De basis van het artikel is een, volgens de anonieme schrijver, verkeerde, bewúst verkeerde, vertaling van Exodus 20:14: "Gij zult niet echtbreken". Men beweert dat hier helemaal niet staat "Gij zult niet echtbreken" maar dat er zou moeten staan: "Gij zult geen rassen vermengen". En tevens is men van mening dat de Joden dat wél hebben gedaan. Dat zij niet meer "raszuiver" (zie eerder citaat) zouden zijn. En, men denkt daarmee een 'punt' te hebben. Zelfs een 'belangrijk' punt.



Het is géén geheim, dat kunnen we immers gewoon in Gods Woord lezen, dat er ook mensen uit andere volken tot Israël gingen behoren. Een schitterend voorbeeld hiervan is Ruth, de Moabitische. Een prachtig beeld van de gemeente van Christus! Maar, waarom kon Ruth tot Israël gaan behoren? Omdat zij uitriep: "Uw God is mijn God!". Zij gelóófde in de God van Israël. En een ieder die geloofde in de God van Israël -en dat waren er niet zo veel- en zich bekeerde, een 'proseliet' werd, kon tot Israël behoren.



Was de bekering van Ruth, en haar toetreding tot het volk van Israël c.q. wat we later de Joden zijn gaan noemen (zie hier voor de uitleg waarom we Israël de Joden zijn gaan noemen) een probleem of zelfs een overtreding van het 7e gebod? Was de bekering van andere proselieten een overtreding van het gebod? Het feit alléén al dat Ruth in de geslachtslijn van de grote koning David voorkomt (en dus in de geslachtslijn van de Here Jezus!) lijkt mij voldoende antwoord!



Het was Israël inderdaad verboden zich te 'mengen' met andere volken. Dit, omdat men anders de afgoderij van deze volken zou overnemen. Een duidelijk voorbeeld hiervan was koning Salomo. Zijn vele (politieke) huwelijken met afgodendienaressen bracht hem tot zonde. Zonde die er toe leidde dat het koninkrijk verdeeld werd... En de (geestelijke) 'vermenging' met andere volken was dé reden waarom Israël (Juda) in ballingschap moest gaan.



Er zijn dus twee zaken te onderscheiden: (1) vermenging met andere vólken, welke leidt tot ondermijning van het eigen volk, de natie, en religie van Israël en (2) toetreding van mensen uit andere volken tot het volk van Israël door bekering. Het eerste was niet toegestaan, het tweede wel degelijk!



Wie het Oude Testament kent, ziet dat het volk Israël, wanneer het zich in perioden van geestelijke afval bevond, zich vermengde -in velerlei opzichten- met andere volken. Maar ook dat er sprake was van afscheiding en herstel van het 'eigen volk' wanneer er sprake was van een geestelijk reveil (vgl. bijv. Ezra hoofdstuk 9 en 10).



Onjuiste uitlegging
Is het echter van belang dat het volk Israël, of, de Joden, "raszuiver" zijn? Als we de anti-semitische leer van de Nederlands-Israël beweging moeten geloven wel. Maar waarop zijn hun gedachten gebaseerd?



1. Er is sprake van een (doelbewuste want: vooringenomen) onjuiste uitleg van de Bijbel. Een ernstige zaak (en vandaar onze aandacht hier voor)! Men beroept zich namelijk op een zogenaamde onjuiste vertaling, die door de Joden -doelbewust- zou zijn veroorzaakt. Wie de betreffende 'strongs' even nakijkt waarnaar verwezen wordt, ziet dat er helemáál geen sprake is van een onjuiste vertaling. Zeker wanneer we ook nog de verwijstektsten (Schrift met Schrift vergelijken!) nakijken zien we dat in alle gevallen bedoeld wordt: "overspeligen". Exodus 20:14 is dus helemaal niet foutief vertaald, laat stáán dat er boze opzet van de Hebreeuwse bijbelgeleerden in het spel was.



2. er is in Bijbelse zin géén gebod, in de 10 geboden of daarbuiten, die "rassenvermenging" verbiedt en er is géén gebod die "raszuiverheid" gebied. We noemden al het voorbeeld van Ruth. We kunnen bijvoorbeeld ook verwijzen naar koningin Esther. Twee vrouwen die aan "vermenging" deden, en in beide gevallen op een ongelijfelijk mooie manier tot voorbeeld en tot zegen zijn geweest voor Israël.



3. in het artikel wordt ook met andere bijbelplaatsen zeer onjuist omgegaan. Zo wordt bijv. Hebreeën 12:8, welke handelt over de tuchtiging van de gelovige, uitgelegd als zou het hier gaan over een "verbasterde zaadlijn".



Krampachtig probeert men, door onjuist vertalen en onjuist toepassen van bijbelgedeelten zonder ook maar énig acht te slaan op exegetische principes of historische omstandigheden, de Bijbel om te buigen naar het eigen gelijk.



Het doel?
Het doel van dit alles? Het legitemeren van de gedachte dat "de Joden" niet het uitverkoren volk van God zijn, maar dat "de Nederlanders" (of, ingeval van de Brits-Israël leer: de Anglo-saksische volkeren) de "echte" Israëlieten zijn, afstammelingen van Efraïm of zelfs van Adam (die, maar dat terzijde, overigens een rode huid had maar dat schijnt niet door te dringen bij mensen die dit soort leringen aanhangen!), "superieure blanken" die een "scheppende'" soort zijn, etc.,etc.. Beweringen die suggereren dat Kaïn 'een vlek had van de rassenvermenging' (wie zijn Bijbel kent, weet dat Kaïn net zo 'raszuiver' was als zijn broers en zusters!). En, wie een beetje ingevoerd is in dit soort gedachten weet waar dit op uitdraait; het is niet letterlijk geschreven maar tussen de regels door lezen we het: de nakomelingen van Kaïn zijn de "vervloekte kleurlingen" waarmee we ons als "superieure" blanken niet mee mogen vermengen..



Alles lezende en overdenkende,.. dacht ik toch bijna een artikel van de partij-ideologen van deze man te lezen. Immers, waren het niet de anti-semitische Nazi's die leerden dat er 'superieure' en 'inferieure' rassen waren?



Terugkeer
De afgelopen eeuw hebben wij mogen zien gebeuren wat er was geprofeteerd in Zacharia 10:9: "Wel zaai Ik hen onder de volken, maar in verre streken zullen zij aan Mij denken; zo zullen zij leven met hun kinderen, en terugkeren". De leer van een Nederlands- of Brits-Israël is een leer van mensen die maar één doel hebben: God's Woord, Zijn Heilige Woord, te verdraaiien en gebruiken voor hun eigen fascistoïde, anti-semitische, gedachten. Hoedt u voor hen!



bijbelgetrouw.nl